香港島教區 東九龍教區 西九龍教區 澳門傳道地區  
 
  香港聖公會
主頁  |  聯絡我們  |  網站地圖     Eng  
 


 
 
 
2019年9月15日
第2271期
 

假消息充斥 真偽要辨識

(黃麗君)

【圖片說明】新聞工作者應致力確保所傳播的消息做到公平和準確,並應避免把評論和猜測當作消息,以及避免因扭曲﹑偏選或錯誤引述而造成虛假。(香港記者協會專業守則)(© 教聲 ECHO / Ho Tsang Hing) 

 

美國有線電視網絡(CNN)早前有一則新聞引用了一段短片,片中影像顯示有汽油彈疑似從警員方向擲出,CNN更把這條新聞的標題,寫成為「警察用汽油彈及水炮車對付香港示威者」。這段短片經警方查證後,證實片段是有人惡意刪改,CNN在警方澄清後,致函警隊道歉,指出標題出錯,已經替換,CNN並已就為何會出錯進行調查。

除了CNN引用「造假片」中伏,發出了假新聞,內地傳媒《環球時報》在8月31日也獨家報道了一則新聞,聲稱香港眾志秘書長黃之鋒在銅鑼灣被警察抓獲,並且附上有貌似黃之鋒的男子被警員帶走的短片。不過,黃之鋒之後在其臉書專頁中,指《環時》記者認錯人,結果《環時》同樣要為錯誤的報道致歉。

事實上,自今年6月初反《逃犯條例》修訂抗爭爆發之後,網上充斥着被惡意刪改的短片和圖片,也不乏「點錯相」、認錯人的消息和貼文。假新聞、假消息極速傳播,人有我有,很多人爭相轉發,令人很容易誤信這些消息,試想想,就是強如CNN這個國際新聞網絡也中招,可見假新聞真是威力無邊。

求真本應是新聞界的基本信條,不真不登,造假必刪,本應是金科玉律,但連CNN和《環時》這類媒體巨企也要為錯發假消息而道歉,可見在「反修例」這一場熾烈的政治運動當中,媒體誤判消息的機會只會有增無減。

事實上,就這次修例,以至之後衍生出來的種種政治訴求,市民意見相當兩極化,雙方都爭相利用社交媒體作為文宣戰場的首選,結果當然是雙方各自製造大量的圖、文、短片去提升自己一方的話語權,以及削弱對方立場的認受性,於是誇大、失實的資料應運而生,以達致打擊對方的目的。市民若不明白近月示威抗爭背後的這種政治角力,對如何判斷消息的真偽,自然少了一份警覺性,以假當真的事例也就多不勝數了。

面對假消息、假新聞充斥於社交媒體之中,市民並非完全無法過濾。其實假新聞都有一些共通點,例如消息來源不詳,無論是影片、圖片或文字檔案,雖然大家都看得到,卻無法得知資料發放人是何方神聖,便要對其真確性有保留。其實在過去幾個月,大量假圖、假片都在互聯網上流傳,但大部分傳統媒體對未經查證消息來源的資訊,通常不會在第一時間採納為報道材料。一些在社交媒體廣傳的重大事件資訊,若我們見到大部分主流傳統媒體沒有報道,或只有單一、極少數的傳統媒體報道,其可信性自然要打折扣,因為基本新聞判斷,若然是重大事件,必會顯著報道,若然不報道,當然是對消息的真確性有懷疑。

造假的消息,一般會就某些人和事作出嚴重的指控,但指控之餘,沒有提出證據支持指控,也完全不會讓涉事人有自辯的機會。遇到這類資訊,大家在信以為真之前,可以想一想為何發件者沒有提出證據,也可以問為何被指控的一方沒有機會辯解。

另一方面,假消息有時何能也不是全假的。假是因為發放消息的人斷章取義,刻意修剪材料去營造某種印象。市民要避免不受斷章取義的資訊誤導,可採取不同的方法去判斷。例如,有時間可以看不同電視台的直播片段,作出比較。造假的片,必與直播片段有出入。多看未經剪裁的影片,對真相的掌握應該會高一線。

假消息泛濫,令很多收到圖片、文字、短片的市民越來越苦惱,不知如何去判斷真偽。要做一個精明收件人,首先不要讓自己的立場蒙蔽理智,很多時只要大家能花多一點時間,比較不同來源的資訊,不讓個人立場影響自己的判斷,並嘗試看看新聞是否有破綻,誤信假消息的機會必會下降。此外,當收到網上資訊後,不要急於轉發,多花一點時間去評估資訊,被誤導中招的機會也一定會減低。做個精明收件人,其實真的也不難!

 

 (© 教聲 ECHO / Ho Tsang Hing)

 


 

 

 

<上文轉載自《教聲》第2271期,如欲閱讀本期《教聲》完整內容,請按此處。>

 

下一篇文章